Jogi és közigazgatási aktualitások, érdekességek, elemzések mindenkinek

Dr. Bujdosó András jog és közigazgatás

Dr. Bujdosó András jog és közigazgatás

A HÁZI KEDVENCEKRE VONATKOZÓ LEGFONTOSABB SZABÁLYOK - Te mindet ismered?

2024. január 04. - Dr. Bujdosó András jog és közigazgatás

fb_img_1704387488563.jpg

                                                                                                                                                  (fotó: Pixabay)

A házi kedvencekkel több jogszabály is foglalkozik, az alábbiakban ezek kapcsán a legfontosabbakat igyekszünk áttekinteni, amelyek ismerete mindenki számára fontos, illetve érdekes lehet. 

Elsőként az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény és a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet szabályaiból érdemes kiindulni, amelyek között a kedvencek megfelelő tartására vonatkozóan több alapvető rendelkezés is található. 

Először is a szabályozás mintegy elvi jelleggel mondja ki, hogy az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az állat fajának, fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő életfeltételekről gondoskodni. Az állat életfeltételeinek kialakításánál tekintettel kell lenni annak korára, nemére és élettani állapotára. Biztosítani kell továbbá az egymásra veszélyt jelentő, egymást nyugtalanító állatok elkülönített tartását.

Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról. Az állattartónak gondoskodnia kell az állat igényeinek megfelelő rendszeres, de legalább napi egyszeri ellenőrzéséről. A megkötve tartott vagy mozgásában egyéb módon korlátozott állat számára is biztosítani kell a zavartalan pihenés és a sérülésmentes mozgás lehetőségét.

A szabadban tartott állatok számára - azok természetes viselkedését is figyelembe véve - biztosítani kell olyan területet, illetve létesítményt, ahol azok veszély esetén, valamint az időjárás káros hatásaival és az egészségre ártalmas hatásokkal szemben védelmet találnak. Az állandóan zárt körülmények között tartott állat számára pedig az állattartó köteles az állat szükségleteihez igazodó, megfelelő mozgásteret biztosítani. A kedvtelésből tartott állat ürülékét az állattartó a közterületről köteles eltávolítani. 

Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni, az állatot károsítani, így különösen az állatot nem szabad: a) kínozni, b) emberre vagy állatra uszítani, illetőleg állatviadalra idomítani, c) bizonyos kivételekkel kényszer-takarmányozásra fogni, d) a kíméletét nem biztosító módon mozgatni és szállítani, elhelyezni, e) a teljesítőképességét felismerhetően meghaladó teljesítményre kényszeríteni, f) természetellenes és önpusztító tevékenységre szoktatni.

Tilos az állat fizikai, pszichikai állapotának olyan megterhelése, küzdelemre késztetése egy másik állattal vagy emberrel, amely sérülést vagy halált okozhat. Tilos az állatviadal szervezése, tartása, továbbá az állatviadalra fogadás szervezése, az állatviadalon való közreműködés, részvétel, fogadáskötés. Tilos állatviadal céljára állatot tartani, tenyészteni, kiképezni, idomítani, valamint más személynek átadni, vagy forgalmazni; építményt, földterületet vagy egyéb helyet, anyagi eszközt más személy rendelkezésére bocsátani.

Az ember környezetében tartott állat, valamint a veszélyes állat tulajdonjogával, tartásával felhagyni nem szabad. Az állat elűzése, elhagyása vagy kitétele tilos. Élő állatot nyereményjáték díjaként csak a törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott feltételek szerint lehet használni, amennyiben az állat elhelyezésének és tartásának feltételei biztosítottak. Állatot a nemi vágy kielégítésére irányuló cselekmény során felhasználni tilos.

A kedvtelésből tartott állatot úgy kell tartani, hogy az állat tartása lehetővé tegye annak természetes viselkedését, ugyanakkor a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja. Az állattartónak gondoskodnia kell arról, hogy az állatok tartási helyén a környezeti viszonyok megfeleljenek az állatok szükségleteinek, valamint, hogy a tartási helyük úgy legyen kialakítva, hogy az ne okozhasson sérülést az állatoknak. Állandó fényben vagy állandó sötétségben, valamint állandó zajban állatot tartani nem szabad.

A kedvtelésből tartott állat tartási helyének olyan méretűnek kell lennie, hogy az állat fajára jellemző mozgási igényét ki tudja elégíteni. Tilos kistestű ebet 10 m2-nél, közepes testű ebet 15 m2-nél, nagytestű ebet 20 m2-nél kisebb területen tartósan, gerinces állatot kör alapú kalitkában vagy gömb alakú akváriumban, gerinces állat kifejlett egyedét 30 liternél kisebb űrtartalmú térben tartani. 

Tartósan csoportosan tartott ebek esetén számukra egyedenként legalább 6 m2 akadálytalanul használható területet kell biztosítani. Nem minősül csoportos tartásnak a szuka együtt tartása a kölykeivel, azok hathetes koráig. A csoportosan tartott állatok esetében - hacsak az adott fajra vonatkozó tudományosan elfogadott ismeretekből más nem következik - a tartási helyet úgy kell kialakítani, hogy mindegyik egyed versengés és agresszió nélkül egy időben hozzáférjen az etető-, itató-, fürdő-, pihenő-, és búvóhelyhez.

Különböző fajhoz tartozó állatok csak akkor tarthatók együtt, ha az állatok egymás testi épségét nem veszélyeztetik, az együtt-tartás idegi megterhelést egyik fajhoz tartozó egyed számára sem okoz, továbbá, ha minden egyed rendelkezik olyan tartózkodási hellyel, ahol zavarás nélkül nyugalomban táplálkozhat és pihenhet. Agresszív viselkedésű állatokat tilos más állatokkal együtt tartani.

Patás állat és eb kivételével kedvtelésből tartott állatot kikötni tilos. Patás állatot állandó jelleggel, ebet tartósan kikötve tartani tilos. Az eb nem tartós, átmeneti kikötése az alábbi feltétel esetén megengedett: a) az állaton végzett ápolás, illetve gyógykezelés céljából, annak idejére, b) az állat veszélyes viselkedése miatt, a veszélyeztetés idejére, c) közlekedésbiztonsági okból, az állat testi épsége és a járműforgalom zavartalan működése érdekében, vagy d) állatról emberre terjedő betegség megelőzése esetén, a betegség idejére. Az átmeneti megkötésnél használt eszköz hossza kistestű ebnél 5 méternél, közepes testű ebnél 7 méternél, nagytestű ebnél 9 méternél rövidebb nem lehet.

Az ebek vezetéséhez használt eszközöknek az állatra történő rögzítésére kizárólag nyakörv vagy hám használható oly módon, hogy az az állat egészségét ne veszélyeztesse. Belterület közterületén - kivéve az ebek futtatására kijelölt területet - ebet csak pórázon lehet vezetni. Közterületen ebet csak olyan személy vezethet, aki az eb irányítására, kezelésére és féken tartására képes. Közterületen az eb tulajdonosának biztosítania kell, hogy az eb sem más állatot, sem embert harapásával ne veszélyeztethessen. Szájkosarat használni a jogszabály által előírt esetekben, vagy kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell.

Az állatban félelmet keltő, erős fény- vagy hanghatással járó tevékenységek, időjárási jelenségek teljes időtartama alatt, különösen az év azon szakában, amikor a polgári célú pirotechnikai tevékenységek felügyeletéről szóló jogszabály szerinti pirotechnikai termékek engedély, bejelentés nélkül is felhasználhatók, az állat tartójának gondoskodnia kell az állat félelmében történő elszökésének megakadályozásáról és törekednie kell az állat megnyugtatására.

Az állatok számára a táplálékot, továbbá a nyulak és rágcsálók esetében a fogak koptatásához szükséges rágóanyagot az adott fajnak, az egyed korának és élettani állapotának megfelelő minőségben, mennyiségben és lehetőség szerint az adott faj természetes viselkedési szokásaihoz leginkább alkalmazkodó időközönként kell biztosítani.

Négy hónaposnál idősebb eb csak transzponderrel megjelölve tartható. A szolgáltató állatorvos az eb vizsgálata, kezelése előtt köteles ellenőrizni, hogy az állat transzponderrel jelölt-e. A transzponderrel megjelölt eb tartójának megváltozása esetén az új tartó az adatváltozást 8 napon belül köteles a szolgáltató állatorvossal az adatbázisban regisztráltatni. A transzponderrel megjelölt eb tulajdonosának, tartási helyének megváltozása, vagy az állat elpusztulása esetén az eb tartója az adatváltozást 8 napon belül köteles a magánállatorvossal az adatbázisban regisztráltatni.

Fontos lehet még a kártérítési felelősség kérdése. A Polgári Törvénykönyv (2013. évi V. törvény) szerint, aki állatot tart, az állat által másnak okozott kárért felel, kivéve, ha bizonyítja, hogy az állat tartásával kapcsolatban felróhatóság nem terheli. Ugyanakkor a veszélyes állat tartója a veszélyes üzemi felelősség szabályai szerint felel.

Az állatokkal kapcsolatban a Büntető Törvénykönyv (2012. évi C. törvény) is tartalmaz rendelkezéseket. Egyik ilyen az állatkínzás tényállása, mely szerint aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza, illetve gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi, állatkínzást, vagyis bűncselekményt követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Lehetnek ugyanakkor minősített esetek is: például aki az állat különös szenvedését okozva vagy éppen nagy nyilvánosság előtt követi el az állatkínzást, az akár három évig terjedő szabadságvesztéssel, aki pedig például méreg alkalmazásával követi el, akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A Büntető Törvénykönyv rendelkezik a veszélyes állat, illetve veszélyes eb tartásával kapcsolatos kötelezettség megszegése nevű tényállásról is. Eszerint bűncselekményt követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki veszélyes ebet szaporít, az ország területére behoz, onnan kivisz, versenyeztet, vagy engedély nélkül tart, illetve jogszabály megszegésével elidegenít vagy megszerez, továbbá aki a veszélyes eb ivartalanítására vonatkozó jogszabályban előírt kötelezettségét vagy az annak tartására vonatkozó jogszabályban előírt biztonsági előírást megszegi. Aki pedig veszélyes ebet őrző-védő feladat végzésére tart, kiképez, illetve veszélyes ebbel ilyen feladatot végeztet, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Veszélyes ebnek a hatósági határozatban egyedileg veszélyes ebbé nyilvánított eb minősül.

A büntetőjog mellett a szabálysértési törvény (2012. évi II. törvény) is meghatároz néhány fontos szabályt az állatok kapcsán. A szabálysértési törvény szerint köztisztasági szabálysértést követ el, aki a felügyelete alatt lévő állat által közterületen, a közforgalom céljait szolgáló épületben, vagy a közforgalmú közlekedési eszközön okozott szennyezés megszüntetéséről nem gondoskodik (a fogyatékkal élő személy által felügyelt vakvezető, illetve mozgáskorlátozottakat segítő kutyára ez nem vonatkozik).

Továbbá a „veszélyeztetés kutyával” nevű szabálysértési tényállást követi el az, aki a felügyelete alatt álló kutyát a település belterületén felügyelet nélkül bocsátja közterületre, vagy kóborolni hagyja, természeti és védett természeti területen, vagy vadászterületen - a vadászkutya és a triflakereső kutya kivételével - póráz nélkül elengedi vagy kóborolni hagyja, szájkosár és póráz nélkül közforgalmú közlekedési eszközön - segítő kutya kivételével - szállítja, vendéglátó üzlet kivételével élelmiszer-elárusító üzletbe, közfürdő területére vagy játszótérre - segítő kutya kivételével - beengedi, illetve beviszi, továbbá aki veszélyes ebét nem zárt helyen tartja, vagy nem helyez el a ház (lakás) bejáratán a veszélyes ebre utaló megfelelő figyelmeztető táblát.

Végezetül pedig kiemelendő, hogy aki tevékenységével vagy mulasztásával az állatok védelmére, kíméletére vonatkozó jogszabály vagy hatósági határozat előírását megsérti, magatartásának súlyához, ismétlődéséhez, és különösen az állatnak okozott sérelem jellegéhez, időtartamához igazodó mértékű állatvédelmi bírságot köteles fizetni, illetve akár egyéb intézkedéseknek is eleget kell tennie.

dr. Bujdosó András

TOVÁBBI POSZTOK FACEBOOKON IS ITT 

 

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSBAN NEM ÉRVÉNYESÍTHETŐ KÖVETELÉSEK

yahtzee-1132533_1280.jpg

 

A Polgári Törvénykönyv értelmében bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni a) a játékból vagy fogadásból eredő követelést, kivéve, ha a játékot vagy fogadást hatósági engedély alapján bonyolítják le; b) a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsönből eredő követelést; c) azokat a követeléseket, amelyek bírósági úton való érvényesítését törvény kifejezetten kizárja; illetve d) az a)–c) pontokban meghatározott követeléseket biztosító vagy megerősítő szerződésből vagy kikötésből eredő követelést.

Azt a tényt, hogy a követelés az előbb felsorolt okokból bírósági eljárásban nem érvényesíthető, hivatalból kell figyelembe venni. Bírósági eljárásban nem érvényesíthető pénzkövetelés esetén beszámításnak sincs helye. Fentiek ellenére a bírósági eljárásban nem érvényesíthető követelések önkéntes teljesítését nem lehet visszakövetelni.

További posztok: www.facebook.com/bujdosoandraslaw

 

MEGSZŰNT A BÍRÓSÁGOKON AZ ILLETÉKBÉLYEGGEL VALÓ FIZETÉS LEHETŐSÉGE

 

courtroom-898931_1280.jpg

Az egyes adótörvények módosításáról szóló 2022. évi XLV. törvény értelmében 2024. január 1-től megszűnt a bírósági eljárási illeték illetékbélyeggel történő megfizetésének lehetősége. A bírósághoz fordulás alapvető jogának biztosítása érdekében a bírósági eljárásban elektronikus kapcsolattartásra nem kötelezett felek az eljárási illetéket a továbbiakban készpénz-átutalási megbízással, azaz úgynevezett sárga csekken is megfizethetik.
   
2024. január 1-től a bírósági eljárási illeték elsősorban a következő módokon lesz megfizethető: a Bírósági Fizetési Portálról indított utalással, EFER-számla közbeiktatásával (EFER – Elektronikus Fizetési és Elszámolási Rendszer), vagy közvetlen banki átutalással, vagy készpénz-átutalási megbízással, azaz úgynevezett sárga csekken. Ez utóbbi lehetőséget kizárólag a bíróságok elektronikus kapcsolattartásra nem kötelezett ügyfelei, azaz a bíróságok előtt jogi képviselő nélkül eljáró nem gazdálkodó szervezetek, úgymint természetes személyek, egyesületek, társasházak stb. választhatják
    
A készpénz-átutalási megbízás, azaz a sárga csekk közlemény rovatában fel kell tüntetni az eljáró bíróság és az illetékfizetésre kötelezett fél nevét, valamint a bírósági ügyszámot. Ez utóbbit abban az esetben, ha (már) ismert. Az illeték megfizetését igazoló feladóvevényt a félnek az illetékköteles irathoz kell csatolni.
   
A Fővárosi Törvényszék illetékességi területén működő kerületi bíróságokon sárga csekket a biztonsági szolgálatokon (portákon), kezelőirodákban, illetve ahol van, ott az ügyfélpontokon, ügyfélközpontokban, valamint a Pesti Központi Kerületi Bíróság érkeztetőirodájában kérhetnek az ügyfelek.
   
    

JOGSZABÁLYVÁLTOZÁS A DIGITÁLIS OKTATÁSBAN RÉSZT VEVŐ DIÁKOK ÉS OKTATÓK INTERNETHASZNÁLATÁNAK TÁMOGATÁSA KAPCSÁN

internet-1181586_960_720.jpg

                                                                                                                         (Kép: Pixabay)

A Magyar Közlönyben március 23-án kihirdetett 138/2021. (III. 23.) Korm. rendelet mai, azaz március 24-ei hatállyal módosította a veszélyhelyzet ideje alatt a digitális oktatással érintett családokat segítő intézkedésekről szóló 501/2020. (XI. 14.) Korm. rendeletet.

A most módosított rendelet eddig is kimondta, hogy a helyhez kötött internet-hozzáférési szolgáltatás négyszer 30 napra ingyenesen vehető igénybe a köznevelésben és a szakképzésben, nappali rendszerű nevelés-oktatásban és szakmai oktatásban, a veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedésekről szóló kormányrendelettel összhangban elrendelt tantermen kívüli, digitális munkarendben működő középfokú iskolával fennálló jogviszonyra tekintettel a rendeletben meghatározott jogosultak által, és hogy ez a kedvezmény 2021. március hónap tekintetében az alapfokú nevelés-oktatást folytató köznevelési intézménnyel fennálló jogviszonyra tekintettel is igénybe vehető, egyszer 30 napra.

Az új rendelet mindezt azzal egészíti ki, hogy a jogosult a fenti kedvezményre vonatkozó igényét a veszélyhelyzet idején alkalmazandó védelmi intézkedések második üteméről szóló 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 28. §-ában meghatározott időpontig jelezheti a szolgáltató felé. A 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 28. §-a jelenleg a március 29-ei dátumot tartalmazza (kimondva, hogy eddig lehet ez utóbbi rendeletet alkalmazni). Viszont lényeges lehet, hogy a most kiadott rendelet nem közvetlenül március 29-re, hanem a 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 28. §-ára hivatkozik, mert ha a Kormány március 29-ig úgy dönt, hogy időben meghosszabbítja az utóbbi rendelet alkalmazhatóságát, akkor ez így értelemszerűen ki fog hatni a fent említett kedvezményre vonatkozó igény jelzésének határidejére is.

A fentieken túl egy másik friss módosítás úgy rendelkezik, hogy a szolgáltató a kibocsátásra kerülő számlákban a fentiek szerinti kedvezményt legkésőbb a 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet 28. §-ában meghatározott dátumot követő hatodik hónap végéig jóváírja a kedvezményre jogosult részére. Egy további új rendelkezés pedig kimondja, hogy a tárgyhónapot megelőző igénybejelentés a következő hónapokra vonatkozó kedvezmény jóváírására mindaddig jogosít, amíg annak a jogszabályi feltételei az adott jogosult vonatkozásában fennállnak. Erre vonatkozóan egy kormányzati közlemény kiemeli, hogy a jogosultságot elegendő egyszer igazolni, az a veszélyhelyzet végéig érvényes lesz, a kedvezményt egy későbbi számlán írja jóvá a szolgáltató, és így a decemberi havidíjat akár az áprilisi számlán is jóvá lehet íratni.

És hogy ki minősül jogosultnak? A most módosított rendelet egyik eddigi és továbbiakban is hatályos rendelkezése szerint jogosult a) az előfizetéssel rendelkező tanuló vagy helyette előfizetéssel rendelkező törvényes képviselője, vagy az a személy, akinek előfizetését a jogosult tanuló vagy törvényes képviselője erre jogosító jogcím alapján használja; illetve b) az előfizetéssel rendelkező pedagógus vagy oktató, vagy az a személy, akinek előfizetését a jogosult pedagógus vagy oktató erre jogosító jogcím alapján használja. Továbbá a rendelet kimondja azt is, hogy a jogosult lakóhelye, tartózkodási helye vagy szálláshelye szerinti helyek közül egy jogosultság alapján csak egy helyen veheti a szolgáltatást ingyenesen igénybe.

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

Bővebben:

Az új rendelet itt érhető el: https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/fe82773ca9a3df3722437ec8aa7ad0128f87ba87/megtekintes

Az 501/2020. (XI. 14.) Korm. rendelet (már a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva) itt érhető el: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2000501.KOR

A 484/2020. (XI. 10.) Korm. rendelet itt érhető el: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2000484.kor

A vonatkozó kormányzati közlemény itt érhető el: https://kormany.hu/hirek/visszamenoleg-is-igenyelheto-az-ingyenes-internet

*** Vigyázzunk magunkra és egymásra! Egy saját dal a járvány alatti kitartásért: https://www.youtube.com/watch?v=bFi9sioOZ4M&list=PLLXK0zZDh2tr5X8STFdvUYwPYHgUPJirH&index=2

TE IS SÉTÁLTÁL MÁR ÁT COVID FERTŐTLENÍTŐ KAPUN? MIT MOND A HATÓSÁG?

nevteslen.png

                                                                                                                     (Kép: Pixabay)

A Nemzeti Népegészségügyi Központ a honlapján az ún. Covid fertőtlenítő kapuk kapcsán felhívta a figyelmet, hogy Magyarországon fertőtlenítő kapuval porlasztott fertőtlenítési technológiára biocid engedéllyel egyik készítmény sem rendelkezik, és a technológia hatékonysága és biztonságossága sem bizonyított, ezért a technológia alkalmazása nem elfogadott.

A World Health Organisation (WHO) 2020. május 15-ei kiadványában a személyek fertőtlenítő kapuval porlasztott fertőtlenítésének elkerülését javasolja. A Nemzeti Népegészségügyi Központ közleménye szerint semmilyen körülmények között nem ajánlott fertőtlenítőszerekkel permetezni zárt térben, emberek jelenléte mellett. Emberek fertőtlenítőszerrel történő fertőtlenítése fizikai és pszichológiai szempontból káros lehet, és nem csökkenti a fertőzött személy azon képességét, hogy cseppek vagy érintkezés útján terjessze a vírust.

A közlemény kiemeli, hogy fertőtlenítőszeres aeroszol alkalmazása kizárt olyan helyeken, ahol az belégzésre kerülhet. A felső légutak sejtjeinek oxidatív károsodását, légúti irritációt okozhat az arra érzékeny egyéneknél. Emellett hatékonysága is megkérdőjelezhető, mivel a kapun keresztülhaladt fertőző egyének továbbra is szórhatják a vírusokat köhögés, tüsszentés, de akár beszéd vagy egyszerűen kilégzés során is.

Az emberek klórral és/vagy más mérgező vegyszerekkel történő permetezése szem- és bőrirritációt, a szer belélegzése hörgőgörcsöt és gasztrointesztinális hatásokat, például émelygést és hányást okozhat. Továbbá fokozott, nem kívánatos mellékhatások is felléphetnek az arra érzékenyeknél, például a krónikus légzőszervi megbetegedésben szenvedőknél, mint asztma vagy COPD.

A kiegészítő fertőtlenítésre használt ózonnal és ultraibolya sugárzással kapcsolatban a hatósági közlemény szerint megállapítható, hogy emberek ózonnal és UV-vel történő fertőtlenítése szintén veszélyes és nem elfogadott, nem elfogadható technológia. Az ózon az élő szervezetekre már kis koncentrációban is veszélyes, súlyos egészségkárosodást, maradandó tüdőkárosodást okozhat. Az ultraibolya sugárzás nem csak a mikroorganizmusokra, hanem élő szervezetek sejtjeire is (beleértve az emberi szervezetet) veszélyes, erős szem és bőrkárosító hatású.

A levegő oxigénjéből (generátorral) előállított ózon kizárólag emberek, állatok jelenléte nélkül (de a növényeket is el kell távolítani!) alkalmazható zárt helyiség felületeinek légtéren keresztül történő fertőtlenítésére, a használati utasítást szigorúan betartva, és csak abban az esetben, ha annak hatását bizonyították, és a megfelelő biocid engedéllyel rendelkezik.

A közlemény szerint tehát a fentiekre tekintettel személyi, fertőtlenítő kapuval porlasztott fertőtlenítés (az ún. „Covid-kapu”) alkalmazása nem biztonságos, nem rendelkezik engedéllyel és hatékonysága sem bizonyított, így jogszerű forgalmazása és használata sem lehetséges.

A hatósági közlemény ezen a linken érhető el: https://www.nnk.gov.hu/index.php/nnk-hirek/1042-nem-alkalmazhato-szemelyi-fertotlenito-kapuval-porlasztott-fertotlenites

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

***

Saját dal a járvány alatti kitartásért: https://www.youtube.com/watch?v=bFi9sioOZ4M&list=PLLXK0zZDh2tr5X8STFdvUYwPYHgUPJirH&index=2 Vigyázzunk magunkra és egymásra!

A ZAKLATÁSOK ELKÖVETŐINEK MEGNEVEZÉSE AZ INTERNETEN

woman-5985784_960_720.jpg

                                                                                                                             (Fotó: Pixabay)

A zaklatás különösen súlyos társadalmi probléma, amely az emberi érintkezések szinte minden területén jelen van. Az elmúlt években, az ún. Me Too mozgalom hatására egyre inkább elterjedt a zaklatások feltételezett, illetve adott esetben tényleges elkövetőinek közösségi médiában vagy sajtón keresztüli megnevezése. Az alábbi linken található rövid cikk azt járja körbe, hogy az esetleges elkövetők megnevezése milyen adatvédelmi szempontok szerint történhet, különös tekintettel az Európai Általános Adatvédelmi Rendelet (GDPR) követelményeire.

A cikk itt érhető el: https://www.jogiforum.hu/blog/13/228

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

CSALÁDOKKAL ÉS OTTHONTEREMTÉSSEL KAPCSOLATOS TÁMOGATÁSI LEHETŐSÉGEK ÉS JOGÉRTELMEZÉSI KÉRDÉSEK

nevstelen.png

                                                                                                                          (Fotó: Pixabay)

 

Novák Katalin családokért felelős tárca nélküli miniszter az elmúlt napokban több videót is közzétett, amelyekben a családokkal és az otthonteremtéssel kapcsolatos egyes lehetőségekről és jogértelmezési kérdésekről adott részletesebb felvilágosítást. A videók érintik az egyszülős családoknak adható támogatások kérdéskörét, az otthontervezéshez, illetve -átépítéshez elérhető ingyenes mintatervek használatának lehetőségét,  az otthonfelújítási támogatás igénybevételével kapcsolatos legújabb kérdéseket, valamint a GYES, GYED és GYET jogosultságok meghosszabbításával és a 25 év alatti fiatalok személyi jövedelemadó-mentességéről szóló törvényjavaslattal kapcsolatos tudnivalókat is. A videók az alábbi linkeken érhetők el:

Az egyszülős családok támogatási lehetőségeiről szóló videó itt érhető el: https://fb.watch/4n1myD3wLJ/

Az otthonfelújítási támogatás igénybevételével kapcsolatos legújabb kérdésekre adott válaszokról szóló videók (1-3. rész) itt érhetők el: https://fb.watch/4n2F3tyxDw/ és https://fb.watch/4n2AXAo9HX/ és https://fb.watch/4n2gdKEN1k/

Az otthonfelújítási támogatásra és kölcsönre vonatkozó veszélyhelyzeti rendelkezésekről szóló videó itt érhető el: https://fb.watch/4n2P8XhElp/

Az otthontervezéshez, illetve -átépítéshez elérhető ingyenes mintatervekről szóló videó itt érhető el: https://fb.watch/4n1WkR0pMb/

A GYES, GYED és GYET jogosultságok meghosszabbításáról szóló videó itt érhető el: https://fb.watch/4n2ppTX7GV/

A 25 év alatti fiatalok személyi jövedelemadó-mentességéről szóló videó itt érhető el: https://fb.watch/4n2wdcnHMg/  (Az ezzel kapcsolatban benyújtott törvényjavaslat egyébként itt található: https://www.parlament.hu/irom41/15395/15395.pdf, ennek szövege azonban a törvény elfogadásáig még némileg változhat.)

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

*** https://www.youtube.com/watch?v=XLTeON3Y6o0&list=PLLXK0zZDh2tr5X8STFdvUYwPYHgUPJirH&index=1

 

 

ÓVODAKEZDÉSRE ÉS ISKOLAKEZDÉSRE VONATKOZÓ FONTOS JOGSZABÁLY-VÁLTOZÁSOK

nevtelean.png

                                                                                                                                     (Fotó: Pixabay)

Az Alkotmánybíróság frissen közzétett 9/2021. (III. 17.) AB határozata az óvodakezdésre és az iskolakezdésre vonatkozó törvényi szabályok körében hoz fontos változásokat, a nemzeti köznevelésről szóló törvény kapcsán.

A döntés egyik pontja alapján a nemzeti köznevelésről szóló törvény óvodakezdésre vonatkozó következő rendelkezéséből 2021. június 30-tól eltűnik a zárójeles szövegrész: „A gyermek abban az évben, amelynek augusztus 31. napjáig a harmadik életévét betölti, a nevelési év kezdő napjától legalább napi négy órában óvodai foglalkozáson vesz részt. A szülő – tárgyév május 25. napjáig benyújtott – kérelme alapján a gyermek jogos érdekét szem előtt tartva (annak az évnek az augusztus 31. napjáig, amelyben a gyermek a negyedik életévét betölti) a Kormány rendeletében kijelölt szerv felmentheti az óvodai foglalkozáson való részvétel alól, ha a gyermek családi körülményei, sajátos helyzete indokolja. Ha az eljárásban szakértőt kell meghallgatni, csak az óvodavezető vagy a védőnő rendelhető ki.” Vagyis az AB mostani döntése nyomán megszűnik a 4. életévre vonatkozó korlátozás az óvodakezdés alóli felmentés kapcsán.

A döntés egy másik pontja felhívja az Országgyűlést, hogy 2021. június 30. napjáig jogalkotási úton teremtse meg annak garanciáit, hogy az óvoda javaslata alapján vagy más, alkalmas módon abban az esetben is lehetségessé váljon a nyilvánvalóan nem iskolaérett gyermek iskolaérettségi vizsgálatát követően a gyermek iskolakezdésének egy nevelési évvel történő elhalasztása, ha a szülő a tankötelezettség elhalasztására vonatkozó kérelem előterjesztését elmulasztja, vagy a kérelmet nem megfelelően terjeszti elő.

A döntés továbbá felhívja az Országgyűlést arra is, hogy 2021. június 30. napjáig jogalkotási úton teremtse meg annak eljárásjogi garanciáit, hogy (többek között) az óvodakezdés és az iskolakezdés elhalasztására irányuló kérelmek alapján hozott hatósági döntések kapcsán az eljárást lezáró és a kérelemről érdemben döntő jogerős döntés a nevelési év, illetőleg a tanév kezdetét megelőzően akkor is minden esetben megszülessen, ha a szülő a felmentést engedélyező szerv döntésével szemben közigazgatási pert kezdeményez.

Mindemellett az Alkotmánybíróság megállapította azt az alkotmányos követelményt is, miszerint az óvodakezdés elhalasztására vonatkozó, valamint a tankötelezettség egyéni munkarendben való teljesítésére irányuló, a jogszabályoknak megfelelően előterjesztett kérelmek elbírálása során a szülő nyilatkozata és a szülő által a kérelem mellékleteként becsatolt dokumentáció nem hagyható figyelmen kívül, és hogy a felmentést engedélyező szerv a kérelmet akkor utasíthatja el, ha megállapítható, hogy a kérelem elutasítása szolgálja a gyermek legjobb érdekét.

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

Bővebben:

Az AB határozat itt érhető el (az 1869. oldalon): https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/2062ff052d4c3f6e12323cf78a27a2f27d97caab/megtekintes

A nemzeti köznevelésről szóló törvény hatályos szövege itt érhető el: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1100190.tv

*** https://www.youtube.com/watch?v=XLTeON3Y6o0&list=PLLXK0zZDh2tr5X8STFdvUYwPYHgUPJirH&index=1

 

HOGYAN BIZTOSÍTHATÓ EGY DOMAIN NÉV HATÉKONY JOGI VÉDELME?

nevtelsen.png

                                                                                                                              (Fotó: Pixabay)

A mindennapi élet minden aspektusát átható egyre intenzívebb digitalizáció eredményeként ma már nem igazán található olyan szektor a gazdaságban, amelyben egy vállalkozás megengedhetné magának, hogy ne jelenjen meg az online térben, hiszen a fogyasztók is egyre inkább az interneten keresztül igyekeznek megtalálni az általuk igényelt termékeket és szolgáltatásokat. Az interneten pedig egy vállalkozás egyik legfontosabb azonosítója a domain név. Ez persze nemcsak vállalkozások esetében lehet fontos, hiszen saját honlapja lényegében bárkinek lehet.

Kérdés azonban, hogy milyen jogi buktatók fordulhatnak elő egy domain névvel kapcsolatban, illetve hogy hogyan biztosítható egy domain név hatékony jogi védelme. Az alábbi linken található cikk ezekkel a kérdésekkel foglalkozik.

A cikk elérhető itt: https://www.jogiforum.hu/blog/11/227

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

 

A MINIMÁLBÉRRE ÉS A GARANTÁLT BÉRMINIMUMRA VONATKOZÓ LEGÚJABB SZABÁLYOK

coin-1549048_960_720.jpg

 

2021. január 28-án kihirdetésre került a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 20/2021. (I. 28.) Korm. rendelet, valamint a minimálbérhez kapcsolódó jogosultságok felülvizsgálatáról szóló 21/2021. (I. 28.) Korm. rendelet, amelyek a következőkről rendelkeznek

A 20/2021. (I. 28.) Korm. rendelet értelmében a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló részére megállapított alapbér kötelező legkisebb összege (minimálbér) a teljes munkaidő teljesítése esetén havibér alkalmazása esetén 167.400 forint, hetibér alkalmazása esetén 38.490 forint, napibér alkalmazása esetén 7700 forint, órabér alkalmazása esetén 963 forint.

A legalább középfokú iskolai végzettséget vagy középfokú szakképzettséget igénylő munkakörben foglalkoztatott munkavállaló részére alapbérként megállapított garantált bérminimum a teljes munkaidő teljesítése esetén havibér alkalmazása esetén 219.000 forint, hetibér alkalmazása esetén 50.350 forint, napibér alkalmazása esetén 10.070 forint, órabér alkalmazása esetén 1259 forint.

Teljesítménybérezésnél a teljesítménykövetelmények százszázalékos és a teljes munkaidő teljesítése esetén a teljes munkaidőben foglalkoztatott munkavállaló havi munkabérének (tiszta teljesítménybér, illetve garantált bér és teljesítménytől függő mozgóbér együttes) kötelező legkisebb összege minimálbér esetén 167.400 forint, garantált bérminimum esetén pedig 219.000 forint.

Az órabértételeket, ha a teljes munkaidő napi 8 óránál hosszabb, arányosan csökkentett mértékben, ha pedig rövidebb, arányosan növelt mértékben kell figyelembe venni. Részmunkaidő esetén a fentiek szerinti havi, heti és napi bértételeket a munkaidő eltérő mértékével arányosan csökkentve, az órabértételeket pedig a fentiek szerinti órabér-mértékkel, illetve annak az előző mondatban említett arányosan változó összegével kell figyelembe venni.

A 20/2021. (I. 28.) Korm. rendelet 2021. február 1-jén lép hatályba. A rendelet hatálya kiterjed minden munkáltatóra és munkavállalóra. A rendelet alkalmazásában munkáltatón a költségvetési szervet, munkavállalón a költségvetési szervnél foglalkoztatottakat is érteni kell. A rendelet rendelkezéseit első alkalommal a 2021. február hónapra járó munkabérek megállapításánál kell alkalmazni.

A másik, 21/2021. (I. 28.) Korm. rendelet pedig arról rendelkezik, hogy ahol jogszabály rendelkezése szerint valamely jogosultság megállapításának vagy felülvizsgálatának a tárgyév januárjában érvényes kötelező legkisebb munkabér vagy a garantált bérminimum az alapja, ott a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 20/2021. (I. 28.) Korm. rendeletben meghatározott kötelező legkisebb munkabér vagy garantált bérminimum alapján a jogosultságot 2021. február 28. napjáig ismételten meg kell állapítani vagy felül kell vizsgálni.

https://www.facebook.com/bujdosoandraslaw

Az új jogszabályok ezen a linken érhetők el: https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/bf968979c8da3fc6d69e1c9c5fb98036c615525c/megtekintes

*** Egy saját dal a járvány alatti kitartásért, amelyet a Petőfi Rádió is közzétett: https://www.youtube.com/watch?v=bFi9sioOZ4M&list=PLLXK0zZDh2tr5X8STFdvUYwPYHgUPJirH&index=2 Vigyázzunk magunkra és egymásra!

 

 

 

 

süti beállítások módosítása